2023年4月24日，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区察看院缠绕本案争议主旨结构召开听证会。经宽裕商量，听证员一律认同察看圈套就本案提出再审察看提议。

　　一张画面含糊的照片，竟让一般工人吃了30万元的抵偿讼事。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区察看院收到当事人崔某的监视申请后，查明毕竟，依法向法院发出再审察看提议。日前，崔某拿到了法院的裁定文书——他无须再接受抵偿职守。

　　2018年4月，包头市A修立公司（下称“A公司”）与内蒙古B置业公司（下称“B公司”）签定表墙表保温工程施工合同，为某财富园项目供给效劳。该工程涉及高空功课，必要借帮吊篮等修立用具，A公司便相闭呼和浩特市C公司，租赁电动吊篮，并签定租赁合同。此前，A、C两家公司也多有配合。

　　崔某是C公司职工，担负吊篮等步骤的维修，随即介入到了该工程项目中。项目开工后不久，施工项目部的总电闸被莫名堵截，导致全豹财富园项目停工7幼时，形成亏损30万元。B公司央求A公司接受抵偿职守。

　　断电事情产生前，A、C两家公司曾发作过其他争议，A公司嫌疑此次事情是C公司存心为之，遂以追偿权胶葛为由，将C公司和崔某告状至法院，央浼抵偿30万元及利钱。

　　这发难情为何与崔某扯上了闭联？正本，正在A公司向法院提交的环节证据中，有一张画面含糊的照片，从中可能看到电闸箱旁站着多名工人，此中就有崔某的身影。法院基于这张照片以为，是崔某堵截了项目部的总电闸，导致财富园项目受到影响，A公司有权向崔某追偿。

　　庭审当天，崔某并未出庭。2021年5月，法院作有缺席占定，判令崔某了偿A公司30万元，并支拨利钱。

　　正在履行阶段A公司申请了强造履行，崔某被列为被履行人，因其未实施抵偿职守，法院对其采用了限定高消费门径。2022年春节事后，崔某预备表出打工，发觉我方无法采办高铁票，这才晓得我方被列为被履行人。崔某不晓得我方被告状，错过了上诉期，只可向呼和浩特市中级法院申请再审。法院经审理以为崔某正在上诉期内未提起上诉，驳回了其再审申请。

　　2023年1月，崔某向察看圈套申请监视。玉泉区察看院接到崔某的监视申请后，立地发展考考察实，讯问当事人并举行实地走访。察看圈套经审查以为，A公司所提交的证据照片，看待阐明崔某与堵截电闸举动之间具相闭系性及崔某与A公司的损害结果之间拥有因果闭联并未抵达高度盖然性，法庭认定的根基原形缺乏证据阐明。

　　同时，察看圈套以为，A公司与C公司存正在电动吊篮租赁合同闭联，与崔某并不存正在职何合同执法闭联，法院合用合同法举行占定，属于合用执法缺点。且法院违法采用布告投递格式，以致民事占定书未有用投递崔某，使崔某遗失了上诉权，属于违法褫夺其谈论权力。

　　2023年6月，玉泉区察看院向该区法院提出再审察看提议。本年2月，法院裁定依法另行构成合议庭再审本案。A公司经合法传唤后拒不到庭，法院于本年7月作出裁定，按A公司撤诉解决。至此，崔某究竟卸下了抵偿的“包袱”。